ਵਾਪਸ 1848 ਵਿਚ? ਅਮਰੀਕਾ / ਮੈਕਸੀਕੋ ਬਾਰਡਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਝਲਕ


ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੇਵਿਡ ਡੈਨੇਲੋ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਸਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਫਲਾ ਕਮਾਂਡਰ, ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਰਜ਼ੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨੇਵਲ ਇੰਸਟੀਚਿ byਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖਾੜੀ ਤੱਟ, ਇਥੋਪੀਆ, ਕੀਨੀਆ, ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਡੈਨੇਲੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਹੱਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਏ।

ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨਾਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੈਨੇਲੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਬਾਰਡਰ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ-ਮੈਕਸੀਕਨ ਵੰਡ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ.

ਇਸ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ, ਬੀਐਨਟੀ ਨੇ ਡੈਨੇਲੋ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ.

ਜੂਲੀ ਸ਼ਵੀਟਰਟ ਕੋਲਾਜ਼ੋ

(ਬੀ.ਐੱਨ.ਟੀ.): ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਵੱਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਰਾਹ ਮਿਲਿਆ?

ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ 2004 ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਸਟੀਵਨ ਪ੍ਰੈਸਫੀਲਡ, ਇੱਕ ਪਰਦਾ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਨਾਵਲਕਾਰ, ਜੋ “ਦਿ ਲੈਜੈਂਡ ਆਫ ਬੈਗਰ ਵੈਨਸ” ਅਤੇ “ਗੇਟਸ ਆਫ ਫਾਇਰ” ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰੈਸਫੀਲਡ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਮਹਾਨ ਲੇਖਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਮਾਈਕਲ ਜਾਰਡਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਹਾਂ.

ਮੈਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ.

ਸਰਹੱਦੀ ਮਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਈ?

ਮੈਂ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਦੇ ਇਕ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਇਕ ਗੋਰਾ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਅਤੇ ਮਿੰਟਮੈਨ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਆਉਂਦਾ - ਮੇਰਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਪਰ, ਮੇਰੇ ਫੌਜੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਲੌ ਡੌਬਜ਼ ਦੇ ਚੱਕ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.

ਜੂਲੀ ਸ਼ਵੀਟਰਟ ਕੋਲਾਜ਼ੋ

ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਦੱਸੋ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੂਰੀ ਯੂ.ਐੱਸ.-ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰੀਖਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮਾਤਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ .... ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ ...?

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ- ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾ ਹੈ- ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ. ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਜਾਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ; ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੰਪਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਸ੍ਰੋਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਵਪਾਰੀ, ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਆਦਿ ਹਾਂ. ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਸ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ (ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਂਜ)….

ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਣ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੋਭਾਸ਼ੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਅਣਗੌਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ…. ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰਹੱਦੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ?

ਸਮੂਹ. ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਦੋਵੇਂ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖ) ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਇਕ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਖੁਦ ਨੀਤੀਗਤ ਧੜਕਣ ਜਾਂ ਨੁਸਖੇ ਵਿਚ ਰੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ hardਖਾ ਹੈ.

ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਵੇਲੇ, ਮੈਂ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ "ਰੌਲਾ" ਕੱtiਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਿੱਖੀ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਾਫਲੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਜਾਨਾਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. ਉਸ ਗਿਆਨ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਸਲੇਟੀ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਸ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ; ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਤੱਥ ਮਿਲ ਜਾਣਗੇ. ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਇੱਕ ਤੱਥ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਲਈ "ਵਿਚਕਾਰ" ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿੱਟੇ ਕੱ formਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਖਾਤੇ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਸਰਹੱਦੀ ਮਸਲਿਆਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ, ਜਿਹੜੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮੂਹਕ ਸੋਚ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਨ (ਅਸਚਰਜ) ਜੋ ਸਰਹੱਦੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹਨ.

ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ-ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਰਹੱਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਜੋਂ ਕੀ ਪਛਾਣੋਗੇ?

ਸੱਜੇ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਹਰ ਵਾਰ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਇਕ "ਮੈਕਸੀਕਨ ਫੌਜੀ ਘੁਸਪੈਠ" ਬਾਰੇ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਟੈਕਸਾਸ ਰੇਂਜਰਾਂ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰੁਚੀਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਅੱਗੇ-ਅੱਗੇ ਸਵਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਪਾਚੇ, ਕੋਮੈਂਚ ਅਤੇ ਡਾਕੂਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇਕ ਗਰਮ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ ਸੀ. ਅੱਜ, ਜੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਪਾਸੇ ਚਲਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ 1848 ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਸੀ.

“ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ” ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: 1) ਮੈਕਸੀਕਨ ਸੈਨਿਕ ਗੁੰਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਾਂ 2) ਕਾਰਟੈਲ ਦੇ ਤੱਤ ਵਰਦੀਆਂ ਚੋਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਅਸਫਲ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਅਸਫਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਖੱਬੇ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇਕ ਰੋਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ / ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਹੋਣਗੇ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਕਾਰਟੈਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦੇਣਗੇ? ਕੌਣ ਟੈਕਸ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ? ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ, ਸਮੱਗਲਰ ਪਾਲਤੂ ਟਾਰਾਂਟੂਲਸ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ; ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਅਮਰੀਕਾ ਸੀ. ਫੇਡ, ਪਰ ਕਸਟਮਜ਼ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਆਮਦ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ 90 ਦਿਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਾਰਟੈਲ ਮੱਕੜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਹਰ ਇਕ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਮੈਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਉੱਤਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਦਾ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਜੂਲੀ ਸ਼ਵੀਟਰਟ ਕੋਲਾਜ਼ੋ

ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਜਿਸ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ… ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਹੱਦ ਇਕ ਅਨਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਸਰਹੱਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹਨ.

ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਉਸੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਕੂਲ ਹਨ. ਮੈਕਸੀਕੋ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਬੰਧ ਇਸ ਨੂੰ “ਰੈਡ ਅਲਰਟ” ਸਮੱਸਿਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਸਖਤ ਲਾਈਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਿਯੋਗ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦਾ ਯੂਐਸ-ਮੈਕਸੀਕੋ ਫ੍ਰੀ ਟ੍ਰੇਡ ਜ਼ੋਨ ਲਓ (ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ 50 ਕਿ.ਮੀ.) ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦਵੰਦਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ / ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਬਣਾਓ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ .ੰਗ ਨਾਲ ਨੇਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ.

ਜੂਲੀ ਸ਼ਵੀਟਰਟ ਕੋਲਾਜ਼ੋ

ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੌਜ (ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ), ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਾਰਡਰ ਗਸ਼ਤ ਅਤੇ ਸੰਘੀ / ਰਾਜ / ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਪੋਜੀਜ਼ ਕਾਮੇਟੈਟਸ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ, ਜਿਹੜੀ ਭ੍ਰੂਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਹੋਏਗਾ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਣ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ) ਕਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਕੁਏਲ ਹਰਨਾਡੇਜ਼ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਹਾਣੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ 9/11 ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਐਸਕੁਏਲ ਹਰਨਾਡੇਜ਼ 1997 ਵਿਚ ਸੀ. ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੌਜ ਸ਼ਾਇਦ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਬਦਲ ਗਈ ਸੀ.

ਜੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਨਾ ਵਾਪਰੀ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਮੁinsਲੀ ਜਵਾਬੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਫ਼ੌਜ ਇੰਨੀ ਅਯੋਗ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਭਾਸ਼ਾ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਜਾਂ ਸੈਨਿਕ / ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ / ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਹੁੰਦੇ.

ਜੇ ਮਰੀਨਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸਨ, ਨੂੰ ਅੱਜ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ “ਮੋਰੀ ਵਿਚ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ” ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਖਰੀਦਣ. ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਕਸਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਕੂਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਚਾਲਾਂ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਇਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਣਜਾਣਪਣ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਫੌਜੀ, ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਾਂਗ
ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ toਾਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ.

ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ: ਤਾਲਮੇਲ ਕਰੋ ਜਾਂ ਗਵਾਓ. ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਆਖਰਕਾਰ, ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸਬਕ ਕੀ ਸੀ?

ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸਲਾਹ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਦੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਬਾਰਡਰ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਨਾ ਸਮਝੋ."

ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਲੈਣ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਨਾ ਸਮਝੋ! ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਨਵੇਂ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ toਖਾ ਹੈ, ਸਚਮੁਚ ਸਖ਼ਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਬਕ ਧਿਆਨ, ਧੀਰਜ ਅਤੇ –ਰਜਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਸਹੀ ਹੋਣ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ.

ਓਹ- ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ! ਤੁਹਾਡਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਾਵਲ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਮੈਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ!

ਕਮਿ Cਨਿਟੀ ਕਨੈਕਸ਼ਨ

ਡੇਵਿਡ ਡੈਨੇਲੋ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾਓ.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: ਅਮਰਕ ਦਬਅ ਮਗਰ Mexico ਨ ਕਢ 311 ਭਰਤ


ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ

ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਤੁਸੀਂ ਬਲਾੱਗ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਅਗਲੇ ਲੇਖ

ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜ ਕਰੋ