ਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਫੋਟੋ: ਨਕਲ

ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੌਰਾਨ ਮੇਰਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਦੋਸਤ ਸੀਅਲੇਟ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜੋਅ ਬੁਲਾਇਆ ਜੋਅ ਦੇ ਸੋਲ੍ਹਵੇਂ ਜਨਮਦਿਨ ਤੇ, ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਆਡੀ ਖਰੀਦਿਆ, ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦਾ ਮਿੱਠਾ ਟੁਕੜਾ. ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਟਿਕਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੰਜਨ ਬਲਾਕ ਲਾਕ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਆਡੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ. ਜੋਅ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਤੇਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ (ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕੀਤੀ). ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪੈਰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਜੋ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਉਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਇਆ. ਉਹ ਹਰ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤਕ ਲਾਅਨ ਕੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲੀਆਂ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜੈਲੋਪੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਡੌਟਿੰਗ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਸਮਰਪਣ ਨਾਲ ਉਸ ਕਲੰਕਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ. ਕੀ ਜੋਅ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਅਸਧਾਰਨ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਤਮ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਨਤੀਜਾ ਸੀ?

ਸਾਡੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹਨ:

1. ਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਭਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ?

ਅਤੇ

2. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਅਤਿ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ?

ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ (ਅਰਥਾਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ-ਰਾਹਤ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ), ਕੋਈ ਅਸਾਨ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ:

1. ਵੱਡਾ ਪੈਸਾ, ਟਾਪ-ਡਾਉਨ "ਪਲੈਨਰ"

ਪ੍ਰਸਤਾਵ: ਅਤਿ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਇਕ ਵੱਡੀ, ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਵੱਡੇ, ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਹੱਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ- ਯੂਰੋਸੀਫ ਅਤੇ ਯੂਐਸਏਡੀ ਵਰਗੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ.

ਟੌਪ-ਡਾਉਨ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਭਾਵ, ਆਰਥਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਹੁੰਚ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬੁਨਿਆਦੀ andਾਂਚੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਦੇ ਜਾਲ ਵੰਡਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ 'ਤੇ ਅਤੇ' ਤੇ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹਰ ਚੀਜ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਵਿਰੋਧ: ਬੇਅਸਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ. ਵੱਡੀਆਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਪੈਸਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਾਕਾਫੀ ਸਮਝ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਮਾੜੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰੀ ਹੈ.

ਵੀ, ਅਜਿਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਚੂਰ. ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਗਿਫਟ ਮਨੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੂਨੀਅਰ ਪਾਰਟਨਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿੱਤਰਵਾਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਕੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.

ਇਥੇ ਧੁਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ: “ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰਸਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਹੇਠਾਂ ਹੋ. "

2. ਛੋਟਾ ਪੈਸਾ, ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ

ਪ੍ਰਸਤਾਵ: ਸਥਾਈ ਲਾਭ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਧਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਟੌਪ-ਡਾਉਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਟੀਚੇ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਪੱਧਰ ਦਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਦੀ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ.

ਵਿਰੋਧ: ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਤੇ ਟਾਪ-ਡਾਉਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਲਈ ਗਈ ਹੈ. ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੂਖਮ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿੱਤਰਵਾਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ “ਇਨਪੁਟ” ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂ ਕਹਿ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਚੈੱਕਬੁੱਕ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ.

3. “ਬੂਟਸਟਰੈਪਸ” ਧੜੇ

ਪ੍ਰਸਤਾਵ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤਰ, ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ. ਸਹਾਇਤਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਟੌਪ-ਡਾਉਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਥਾਈ ਸੁਧਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟੀਆ ਧਾਰਨਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤੇ ਹੇਠਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਖੁੱਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ.

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਵਿਰੁੱਧ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੋਟਾ ਪੈਸਾ, ਉੱਪਰਲੀ-ਡਾ aidਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਤਲ-ਅਪ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋਈ ਬੇਧਿਆਨੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਭੰਡਾਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ.

"ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਜ਼ਾਦ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਉਹੀ ਦੇਸ਼ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ."

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਖੋਜਕਰਤਾ" ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਗੈਰ-ਆਦਰਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋਵੇ. ਉੱਤਰ ਮਾਰਕੀਟ ਪੱਖੀ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਮਾਈਕਰੋਫਾਈਨੈਂਸ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼, ਵਪਾਰ, ਫਲੋਟਿੰਗ ਬਾਂਡ — ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਵਿਰੋਧ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪੱਕਾ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰ ਕੱ variੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹਨ- ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਰ - ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੱovalਣਾ (ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਵੀ) ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਜ਼ਾਦ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹੀ ਦੇਸ਼ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਇਸ ਵੱਖਰੀ ਜੜ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅੱਜ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ.

ਤਾਂ, ਹੱਲ ਕੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ। ਬਹੁਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਸਿਤ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਰੁਖ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਰ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਕੁਝ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ.

ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਣਾ ਹੈ, ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ!

ਕਮਿ Communityਨਿਟੀ ਕਨੈਕਸ਼ਨ:

ਨਿੱਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਟ੍ਰੀਟ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ 10 ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Ett Paper 2. English grammar. Conjunctions ਪਜਬ ਵਚ


ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ

ਮੈਟ ਹਾਰਡਿੰਗ ਗੱਲਬਾਤ ਯਾਤਰਾ (ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਨਾਚ ਨਹੀਂ)

ਅਗਲੇ ਲੇਖ

ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ 5 ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ