ਵਾਰਨ ਬਫੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ


ਐਤਵਾਰ ਦੀ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਵਾਰਨ ਬਫੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੈਗਾ-ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਲਏ ਜਾਣ ਨੂੰ ਮਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੇ-ਕਰੋੜਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬਫੇ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੇ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਭਰੋਸਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਕੋਡਿੰਗਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਮਿਚ ਮੈਕਕੋਨਲ (ਆਰ., ਕੇਵਾਈ) ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਲਗਭਗ ਹੱਸਣਯੋਗ ਹੈ. ਨਿ rich ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਆਪ-ਐਡ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੀਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੋਟ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਧਨ ਵਾਲੇ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁੱਫੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਲਈ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਧੱਕਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਟੀ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੜਬੜ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਪਤਲੀ ਹਵਾ ਵਿਚੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨੀਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਵੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ (ਗਿਰਵੀਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਉਸ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਸਨ (ਜੋ ਸੀਡੀਓਜ਼ ਜਾਂ ਜਮਾਂਬੰਦੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ). ਇਹ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਰਕਮ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਕੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਉਹ ਕਰਜ਼ੇ ਮਾੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਲੋਨ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਉਤਸ਼ਾਹਤ" ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗਿਰਵੀਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਕੋਲ ਮਾੜੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਮਾੜੇ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ, ਸੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ "ਬੀਮਾ" ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਲਝਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਏਏ ਦਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ. ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈਂਕ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਬਚਤ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਿਆ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਵੇਖਿਆ.

ਤਾਂ ਹਾਂ। ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਲਏ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸੀਡੀਓ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ .ੰਗ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ.

ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ ਉਹ ਕਾਇਮ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ, ਐਸਈਸੀ ਨੇ ਜੇ ਪੀ ਮੋਰਗਨ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ practicesੰਗਾਂ ਲਈ 3 153.6 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਕੇ “ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ”. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਰਕਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਪੈਸੇ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਉਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਨਾਲ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਸਈਸੀ ਵਚੋਵੀਆ ਅਤੇ ਗੋਲਡਮੈਨ ਸੈਚ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਗੜਬੜੀ ਵਿੱਚ ਖੇਡੇ ਗਏ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਚਾਰਜ ਦਿੰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜੋ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ averageਸਤ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕੀ ਰਕਮ ਦੀ ਇਕ ਮੋਮਬੱਤੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ tr 9 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਾਹਰ.

ਕ੍ਰਿਪਾ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਬੱਫਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਮੇਗਾ-ਅਰਬਪਤੀ ਦੋਸਤ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋਣ ਤੇ ਭੜਕਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ? ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 11 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ: ਉਹ ਪੈਸਾ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੜਬੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਸਦਮੇ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੇ ਬੰਨ੍ਹ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ 9.1% ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਿਰੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਥਾਈਤਾ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਵਾਰਨ ਬਫੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਆਇਆ, ਪਰ ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਮੀਰ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Dan Peña - Billion Dollar Advice for Students and Young. Motivational. 50 Billion Dollar Man


ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ

ਮੇਰੀ ਟ੍ਰੈਵਲ ਵਰਜਿਨਟੀ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਨੋਟਸ

ਅਗਲੇ ਲੇਖ

ਮੁ Travelਲੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਯਾਤਰਾ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਕਿਵੇਂ ਲਈਆਂ ਜਾਣ